Willkommen im Forum für Kandidaten für lesenswerte Artikel. Auf dieser Seite wird über die Aufnahme von Seiten in die Liste der lesenswerten Artikel abgestimmt. Wenn du einen neuen Artikel vorschlagen möchtest dann trage unten den Artikelnamen ein. Jeder Benutzer kann nun abstimmen ob der Artikel lesenswert erscheint oder nicht. Folgende Vorlagen stehen zur verfügung:

• {{Pro}}
• {{Contra}}

Elben (abgelehnt)Bearbeiten

Was haltet ihr von dem Artikel Elben? Ich finde, die Elben sind gut erklärt und wenn man noch Fragen zu Elben hat, beantworten sie sich, wenn man den Artikel liest. Zitrone 17:39, 23. Mär. 2012 (UTC)

1. Also Ausdruckweise ist ganz in Ordnung, aber der Artikel ist bei Weitem nicht komplett. Es fehlt unter anderem eine genaue Beschreibung ihres Aussehens oder auch eine genauere Ausarbeitung der Geschichte. Er beantwortet jede Frage? Tatsächlich? Beispielsweise: Haben Elben spitze Ohren? Diese Frage, die durchaus viele interressieren könnte wird hier nicht beantwortet. Desweiteren werden Informationen aus Buch und Film vermischt (ein Punkt den man vielleicht mal allgemein Ansprechen sollte). Also unterm Strich bin ich noch nicht so davon überzeugt. Mag vielleicht hart klingen aber Dagegen!. mfg Friedrich II. 11:47, 24. Mär. 2012 (UTC)
2. Ich kann mich dem nur anschließen. Das Thema Elben wird, meiner Meinung nach, in dem Artikel nur relativ oberflächlich „angekratzt" und konzentriert sich vorwiegend auf die Filme und den Herrn der Ringe. Die Geschichte der Elben, wie sie im Silmarillion erzählt wird, ist in dem Artikel kaum erzählt. Wie steht es zum Beispiel um die Beziehung der Elben zu den Menschen? Dagegen! Plampf ^(talk) 12:32, 24. Mär. 2012 (UTC)

Die Unterscheidung zwischen Buch und Film gibt mir schon seit einiger Zeit zu denken. Ich bin der Meinung, dass man dies klar, z.B. durch einen Infokasten, oder einen separaten Abschnitt, wenn nicht sogar durch einen eigenen Artikel (z.B.: Schlacht um Helms Klamm und Schlacht um die Hornburg) trennen muss. mfg Plampf ^(talk) 12:32, 24. Mär. 2012 (UTC)

1. Ja, ihr habt recht. Jetzt wo ihr es sagt sehe ich das auch- Zitrone 20:49, 24. Mär. 2012 (UTC)

Da die Antragstellerin selbst an ihrem Antrag zweifelt, abgelehnt. Friedrich II. 14:13, 25. Mär. 2012 (UTC)

Aragorn II. (angenommen) Bearbeiten

1. Dafür! - Ich finde, dass der Artikel (insbesondere weil ich den Großteil der Überarbeitung geschrieben habe :P) ein durchaus Lesenwerter Artikel ist und daher auch diese Auszeichnung verdient. Friedrich II. 16:44, 3. Mär. 2011 (UTC)
2. Dafür! Sieht gut aus, liest sich auch gut. --Weas-El Talk|Contribs 17:42, 3. Mär. 2011 (UTC)
3. Dafür!: Kann mich Weas-El nur anschließen: Der Schreibstil ist gut und die wichtigsten Informationen sind alle drin. Der Artikel ist der Auszeichnung würdig :) Jedi-Meister ^»!?« 16:04, 4. Mär. 2011 (UTC)

Bei drei Dafür! bei fünf aktiven Usern ist es eindeutig, und nicht mehr zu überstimmen. Wenn keiner widerspricht werde ich nun Aragorn in die Kategorie Lesenwert eintragen. -- Friedrich II. 07:20, 30. Mär. 2011 (UTC)

Lúthien (angenommen) Bearbeiten

Weas-El hat bereits auf der Diskussionsseite des Artikels Lúthien vorgeschlagen den Artikel in die Kategorie die Liste der lesenswerten Artikel aufzunehmen. Ich wollte hier noch einmal darauf aufmerksam machen :)

Gruß, Plampf 15:26, 10. Aug. 2011 (UTC)

1. Dafür! Dass es diese Seite gab, war mir entfallen, sorry. ;-) Also gibt es auch hier nochmal ein Pro von mir. --Weas-El ✉ 16:56, 10. Aug. 2011 (UTC)
2. Dafür!Der Artikel ist gut zu lesen und soweit ich das sehe vollständig, ergo dafür. - Friedrich II. 18:02, 10. Aug. 2011 (UTC)

Da sich sonst niemand dazu äußern möchte, wird der Vorschlag angenommen. Den Artikel habe ich bereits entsprechend gekennzeichnet. --Weas-El ✉ 17:53, 15. Aug. 2011 (UTC)

Sauron und Minas Tirith (Gondor) (angenommen) Bearbeiten

Da diese Artikel vor der Übernahme des Adminpostens durch Weas-El ausgezeichnet wurden (beide am 26. Juni 2008), und die damalige Community scheinbar andere Maßstäbe hatte würde ich doch gerne diese Artikel überprüfen lassen. Dafür! für Lesenswert-Status beibehalten, Dagegen! für aberkennen.

Sauron Bearbeiten

1. Erstens ist der Artikel unübersichtlich (deshalb auch die Überarbeiten-Vorlage), Quellen sind nicht ordendlich angegeben. Wenn man mal mit Ardapedia vergleicht, der Artikel dort ist länger und vollständiger, aber trotzdem nicht als Lesenswert ausgezeichnet. daher Dagegen! Friedrich II. (Diskussion) 13:46, 16. Okt. 2012 (UTC)

Minas Tirith Bearbeiten

1. Wieder keine ordendlichen Quellenangaben. Der Artikel ist allerding übersichtlich gestalted, und damit auch besser zu lesen. Bei Ardapedia länger, inhaltlich umfangreicher, trotzdem kein lesenswerter Artikel. Ich würde sagen beibehalten wenn die Quellen ordendlich wären, aber in der derzeitigen Form Dagegen!. Friedrich II. (Diskussion) 13:46, 16. Okt. 2012 (UTC)

FazitBearbeiten

Da sich sonst niemand dazu äußern will, angenommen, Titel aberkannt. - Friedrich II. (Diskussion) 20:11, 19. Mär. 2013 (UTC)