FANDOM

Weas-El

Bürokrat Admin
  • Ich lebe in Wolfsburg, Deutschland // Germany
  • Ich arbeite als Ingenieur // engineer
  • Ich bin männlich // male
Ein FANDOM-Benutzer
  Lade Editor…
  • Hallo Weas-El, ich habe mir gerade die Kategorie "Das Silmarillion" mal angesehen. Da stehen einige Artikel drin, die m.E. da überflüssig sind. z.B. "Jahre der Bäume" oder "Annael". Sicher die Geschichten stehen im Silmarillion (ist als Quelle angegeben) aber ob die Kategorie sein muss? Dann müsste man konsequent sein, und überall auch "Der Herr der Ringe" oder "Nachrichten aus Mittelerde" etc. als Kategorie in den entsprechenden Artikeln einfügen. Richtig hingegen ist es, wenn es sich um "Bücher" z.B. aus dem Silmarillion handelt wie "Akallabêth" etc. Oder sehe ich da was falsch. Ich bin da immer unschlüssig. Ich habe es bei Jahre der Sonne mal eingefügt??  Was meinst Du?

    Gruß

      Lade Editor…
    • Zeige alle 12 Antworten
    • Nein, ich habe da keine Einwände. Ich finds gut, dass Du da mal gründlich Klarheit schaffst!!! Besser machen könnte ich es bestimmt nicht ;-)

        Lade Editor…
    • Vielen Dank, das hör ich gerne. :)

        Lade Editor…
    • Ein FANDOM-Benutzer
        Lade Editor…
  • Hallo Weas-El,

    Ich habe gerade festgestellt, dass die Weiterleitung im Artikel "Nienor Níniel" nicht funktioniert und somit als normaler Artikel betrachtet wird, konnte aber im Wikitext nichts außergewöhnliches feststellen. Die URL hat auch keinen "?redirect=no"-Parameter und dass es an den Akzenten liegt, kann ich mir nicht vorstellen.

    Gruß

      Lade Editor…
    • Hallo Agent Zuri,

      danke für den Tipp, ich habe die Weiterleitung korrigiert.

      Das Leerzeichen vor dem Link war offenbar kein richtiges Leerzeichen, sondern irgendein unsichtbares Sonderzeichen. Ich habe diesen Fehler so noch nicht gesehen, aber Hauptsache ist, dass es jetzt geht. :)

      Gruß

        Lade Editor…
    • Hallo Weas-El,

      das ist fast schon wieder zu banal, da hätte ich auch noch drauf kommen können, ist mir zwar noch in keinem anderen Wiki, aber an anderer Stelle schon mal passiert :D

      Gruß

        Lade Editor…
    • Ich hab mal probeweise die Zeile neu geschrieben und geschaut, was die Änderungsansicht sagt ... sonst wär ich auch nie drauf gekommen. :-)

        Lade Editor…
    • Oh ja, hätte ich auch da gerade nicht dran gedacht (Y) Aber wie du schon sagst: Hauptsache, es geht jetzt und wir beide haben fürs nächste Mal was dazugelernt :-)

        Lade Editor…
    • Ein FANDOM-Benutzer
        Lade Editor…
  • Hi Weas-El,

    sag mal, warum habt ihr eigentlich keine Weiterleitungen von den Maianamen der Istari zu ihren Artikeln, die ja die menschlichen Namen tragen, die in den Werken hauptsächlich verwendet werden, anstatt der ihnen in den Unsterblichen Landen gegebenen?

    Lg Zuri

      Lade Editor…
    • Hallo Agent Zuri,

      das dürfte daran liegen, das es noch niemand bemerkt hat. :-) Du kannst die gerne anlegen, wenn du magst.

      Gruß

        Lade Editor…
    • Hallo Weas-El,

      okay, kommt vor :D Wollte nur vorher nachfragen, weil ich noch neu in eurem Wiki bin und eure internen Abläufe und Festlegungen noch nicht kenne ;-)

      Gruß

        Lade Editor…
    • Ein FANDOM-Benutzer
        Lade Editor…
  • Grüß Dich Weas-El, wir hatten uns mal auf Isengart nach Carroux geeinigt, wenn ich es recht erinnere ;-)... Grüßle

      Lade Editor…
  • Ich fange mal einen neuen Disk.-Faden an.

    Hallo Weas-El,

    irgendwie vermisse ich so etwas wie einen Zwischenspeicher, besonders für neue Seiten. Es kann ja immer mal sein, dass eine Seite angefangen wurde, und sie aus irgendeinem Grund nicht ganz fertiggestellt werden kann und möglicherweise noch voller Fehler oder im Ausdruck unzureichend ist. Dann wäre es doch günstig, sie zunächst in einen vorläufigen Speicher zu schieben, ohne dass sie öffentlich ! sichtbar ist. Man kann sie dann zu einem späteren Zeitpunkt weiterbearbeiten und wenn dann alles fertig ist, wird sie gespeichert, ist öffentlich und der Zwischenspeicher wird automatisch gelöscht, sodaß sich kein "Müll" ansammeln kann, weil man vergessen hat, den Zwischenspeicher zu löschen. Das hätte ja auch den Vorteil, dass die Seite "Versionen" nicht so ellenlang wird. Es könnte der Zwischenspeicher ja auch begrenzt werden, sodaß nur ein oder zwei vorläufige Speicherungen möglich sind. Würde sich so etwas überhaupt installieren lassen, oder gibt es das und ich habs noch nicht entdeckt? Gruß

      Lade Editor…
    • Zeige alle 11 Antworten
    • Jo, das kenne ich, allerdings unter uns Theologen... :-D

        Lade Editor…
    • Lol. Schön, dass einige Dinge überall gleich sind.

        Lade Editor…
    • Ein FANDOM-Benutzer
        Lade Editor…
  • Hallo Weas-El, ist es störend für Deine Arbeiten, wenn ich hier auch rumwerkle. Dann bitte sagen, ich unterbreche dann natürlich... Gruß

      Lade Editor…
    • Tut mir leid. Als du geschrieben hast, hatte ich scheinbar gerade ausgemacht.

      Nein, solange du nicht die Seiten bearbeitest, an denen ich wiederholt editiert habe, besteht keine Gefahr, sich gegenseitig zu stören.

      Gruß

        Lade Editor…
    • Ein FANDOM-Benutzer
        Lade Editor…
  • Hallo Weas-El, kannst du mal bitte in den LC kommen? Gruß

      Lade Editor…
  • Hey Weas-El, ich hatte dir vor ein paar Tagen eine E-Mail geschickt. Magst du mal reinschauen? Beste Grüße Springteufel (Diskussion) 11:22, 19. Apr. 2017 (UTC)

      Lade Editor…
    • Tut mir leid, ich bin vorhin erst aus dem Urlaub zurückgekommen. Ich habe auf deine E-Mail geantwortet.

        Lade Editor…
    • Ein FANDOM-Benutzer
        Lade Editor…
  • Hallo Weas-El, ist das ok wenn ich auf den von Dir gerade bearbeiteten Seiten, wenn erforderlich, Quellen und ähnliches hinzufüge? Ich möchte Dir aber nicht das negative Gefühl geben, dass ich Deine Bearbeitung sogleich nacharbeite!!! Sag es ruhig wenn Dir das gegen den Strich geht! Gruß von Elbenprinzlein (Diskussion) 17:17, 3. Mär. 2017 (UTC)

      Lade Editor…
    • Hallo, ich habe damit absolut kein Problem, aber es ist sehr nett, dass du fragst.

      Mir fällt dabei gerade auf, dass du einige Texte von der Vergangenheitsform ins Präsens änderst, andere aber in der Vergangenheit belässt, zum Beispiel hier. Hatten wir nicht irgendwann mal abgesprochen, dass die Texte einheitlich in der Vergangenheit geschrieben sein sollen, da die ganze Handlung ja letztlich in der Geschichte unserer Erde angesiedelt ist?

      Ich bin mir nicht mehr so ganz sicher, die Diskussion ist schon länger her. Ich fände es aber gut, wenn es irgendwie einheitlich wäre, also alles Präsens oder alles Imperfekt. Ich schaue bei Gelegenheit mal im Forum und auf den Diskussionsseiten, ob ich das wiederfinden kann.

      Schönes Wochenende

        Lade Editor…
    • Tut mir leid, habe ich übersehen... :-( Ich achte besser drauf!

      Wir hatten uns auf die Vergangenheitsform geeinigt und die Texte die in Gegenwartsform geschrieben sind, daneben stehen zu lassen... Gruß und Dir auch ein schönes WE

        Lade Editor…
    • Kein Ding, war mir nur aufgefallen, weil ich in solchen Dingen leider manchmal allzu pingelig bin. :-)

        Lade Editor…
    • Ein FANDOM-Benutzer
        Lade Editor…
  • Hallo Weas-El, wäre es nicht sinnvoll, eine Kategorie "Bucht oder Buchten" einzurichten. Ich finde es ist dann konkreter als Gewässer oder ähnliches, wobei ich finde, dass Gewässer unglücklich ist. Mit Bucht kann ja auch eine Landkrümmung gemeint sein... Was sagst Du dazu? Freundlichen Gruß

      Lade Editor…
    • Hallo Elbenprinzlein,

      genau an dem Punkt habe ich auch überlegt, wie man es richtig macht. Wie du schon ganz richtig sagst, kann sowohl die Wasser- als auch die Landfläche gemeint sein.

      Wie wäre es mit einer Kategorie "Bucht" als Unterkategorie von sowohl "Gewässer" als auch "Region"? Das wäre dann nahe dem, wie es in der Wikipedia gelöst wurde.

      Ich bin mit den geographischen Kategorien noch lange nicht fertig, fürchte ich. Zumindest habe ich schon mal einiges zusammengefasst und die Kategorie:Orte aufgelöst. Die war mir schon lange ein Dorn im Auge, weil sie sich inhaltlich genau mit der übergeordneten Kategorie:Geographie gedeckt hat.

      Gruß

        Lade Editor…
    • Wobei nein, halt, "Regionen" passt nicht wirklich, und bei Wikipedia ist "Geographisches Objekt" auch etwas völlig anderes.

      Und wenn wir "Bucht" einfach als Unterkategorie von "Gewässer" belassen? So hab ich es jetzt erstmal provisorisch angelegt.

      So sieht es jetzt aus:

      Gewässer
      [×] Bucht
      [×] Fluss
      [×] Meer
      [×] See
        Lade Editor…
    • Das ist doch ok so. Danke für Deine Mühe!! Gruß

        Lade Editor…
    • Ein FANDOM-Benutzer
        Lade Editor…
Archivierte Diskussionsseite ansehen
Diesem Beitrag zustimmen
Beitrag zugestimmt!
Leute, die dieser Nachricht zustimmten anzeigen

Störung durch Adblocker erkannt!


Wikia ist eine gebührenfreie Seite, die sich durch Werbung finanziert. Benutzer, die Adblocker einsetzen, haben eine modifizierte Ansicht der Seite.

Wikia ist nicht verfügbar, wenn du weitere Modifikationen in dem Adblocker-Programm gemacht hast. Wenn du sie entfernst, dann wird die Seite ohne Probleme geladen.

Auch bei FANDOM

Zufälliges Wiki